当前位置:福清胜华中学 > 学生发展 >
该不该同情“迟到一分钟”的高考生?

3、捏造司机回家,事实并没有。综上所述:该。”

“我觉得重点是他撒谎。如果他自己因为拼车,记错时间等进不了考场,勇于承认错误,我还能说一句心疼他,但是自己错了却甩锅给别人,真是不能忍。”

“这个孩子不知道提前十五分钟吗?自己的前程,自己考试不知道?”

“哪怕就是3点的考试,你出门不觉得晚吗?”

更有媒体评论怒斥:高考首先淘汰的就是这种人。

面对这反转的剧情,@南京栖霞城管发布了微博称:“经了解,昨天的考生迟到,中间有些许曲折和误会,考生、考生家长要为自己的行为负大部分责任……作为官微,我们发布此信息,在表示遗憾的同时,无意谴责哪方的过错,在这里,我们只想再跟广大考生以及考生家长提个醒:千万要预留好时间……”

作为事件微博的首发者,@南京栖霞城管“表示遗憾”的说辞并未被网友所接受,不少网友在其官微中跟评呼吁@南京栖霞城管向滴滴道歉。

媒体评论:守时也是一场高考

真相已基本清晰,考生这种摘清自身的“甩锅”做法引来众怒。网友们争论热议后,不少媒体也发表了评论。

南京本地门户网站龙虎网发表评论称《守时也是一场高考》:“在高考的大环境下,迟到就是迟到,必须按照规定来,如果破例一次,对其他人极其不公平,而且有一就有二。在家庭讲情理,在社会讲法理,规矩就是规矩,制度就是制度,不能也不该因为一个人而改变。尤其是高考这个极其严肃的场合,容不得一点马虎,没有规矩不成方圆。人生处处是考场,在莘莘学子踏入高考的人生第一课中,守时何尝不是一场举足轻重的高考啊?”

东方网评论表达了相同的观点《高考迟到被拒考是违反规则的代价》:“迟到一分钟可以原谅,两分钟呢?迟到依然可以进场考试,还要考试纪律何用?对绝大多数准时进场的考生是否公平?如何防止因此产生的混乱甚至作弊行为?的确,我们同情孩子的伤心与沮丧,但同情代替不了规则,眼泪换不回错过的时间。参加高考的考生多已经成年,成年人应当为自己的大意或错误买单。”

《新京报》评论观点则认为《迟到一分钟不得入场?高考该有补救措施》:“对于高考入场的规则大家都要遵守,这没疑义,但是在考生迟到之后,能否有必要的补救措施?在高考迟到管理上,也可进一步完善,提供必要的补救措施。以外语科目为例,由于要求提前入场是为了准备听力,那么,是否可以规定,为开考迟到15分钟以内的考生设置机动考场?考生进入这一考场并不影响其他考生,至于错过听力考试,则由考生自己负责。”

舆情点评:

高考迟到,类似的故事每年都会上演。当然,从原因看,有的是客观意外,比如交通事故等,这种情况应该及时向交管部门求助,舆论不应过多苛责考生。而有的则是考生自己的问题,比如这位南京考生。

但是不少媒体热衷炒作“一分钟”“给个机会”“大写的心疼”等话题,多少有点偏离了高考本该具有的内涵。

对考试时间的要求,是整个考试制度中重要的一环,按照统一的时间在统一的环境中作答,这才是考试公平的起码保障。如果随意让考生晚到早走,干扰其他学生、影响整个考试进程不说,也存在有人利用时间差作弊的可能,因此严格对待每一个考生,不对他们网开一面并无不妥。

@南京栖霞城管,事件的最初发布者,从一开始地被点赞到后来的被质疑,甚至被网友指责为造谣者,呼吁其向滴滴司机道歉。而在事件反转后,@南京栖霞城管并没有道歉,而是强调“作为官微,我们发布此信息,在表示遗憾的同时,无意谴责哪方的过错。”“他还是个孩子”等回应,引来了舆论的二次声讨。作为城管官微,在微博上发布护考信息本无可厚非,即使是想表达对迟到考生的同情之心,措辞也因严谨得体,更何况在证实发布信息与事实不符的情况下,承认失误,远比“表示遗憾”要有用。

【1】【2】

 

(责编:马焘焘、张鑫)

( 发布日期:2019-04-16 18:32 )